«Hacia Quito Digital con Gobierno Electrónico». Este es el nombre de la campaña que permite a la capital del Ecuador insertarse en el proceso del “Modelo de Gobierno Electrónico para Ciudades Patrimonio de la Humanidad» en la cual también están Cusco y Cartagena de Indias.
Se trata de un proyecto del IFAP-Unesco en coordinación con la Alcaldía Metropolitana concretamente la Dirección Metropolitana de Educación y Cultura Empresa de Desarrollo Urbano de Quito e Innovar.uio.
La información llega a COBERTURA DIGITAL a través de email-invitación por parte de representantes deConquito.com, la página que da segumiento a esta iniciativa. El acto formal se realiza este sábado 15 de noviembre en la Factoría del Conocimiento (Quito).
Buena pregunta: si la redacción de un diario impreso de papel tiene 500 personas y la de una web 40 (como en el caso de Clarin de Argentina), ¿entonces la famosa convergencia de redacciones es 540?
Veo que en el Wiki del encuentro de la FNPI y Google se ha actualizado este tema que fue uno de los que más me interesó al regreso del encuentro de Editores On Line de América Latina realizado en Bogotá.
Y es que regreso con la preocupación de que las redacciones que se están integrando por motivos económicos o de optimización de recursos, o de generación de contenido desde el impreso en el fondo está descuidando la integración que más debe pesar: la de las audiencias.
Al respecto dejé me preocupación sentada en el seminario y en lo siguiente coincido con lo que
Marcelo Franco, de Clarín, ha dejado también sentado:
– De lo que se trata es de sumar 500 mas 40 mas 250 mil que son los lectores del papel mas los 500 mil. Hay que encontrar las reglas de participación de esta comunidad de intereses de manera colectiva.
– Si no involucramos a la audiencia como coproductores nuestra retórica comunitaria es sólo retórica. Ya existe un modelo histórico de velocidad que es el de las agencias de noticias.
– Los sitios web trabajamos en relación directa con los jueces de nuestro trabajo: pasivos, activos, reactivos. Hay que encontrar las reglas de participación de esta comunidad de intereses de manera colectiva. Ya hemos perdido el control de la situación y no debería haber pánico ni indiferencia.
– Desde los periodicos podemos crear comunidades de intereses noticiosos. Hay equipos de producción profesional y de producción social, tienen que mejorar en sus interrelaciones. Si no es así, es una mera declaración de marketing.
Jean Fogel de Le Monde nos acaba de recordar los cuatro pedidos de la audiencia en la era de las redes sociales y el contenido generado por el usuario para que los medios se pregunten si lo están cumpliendo.
Veamos…
1. Las audiencias quieren producir
¿Me ofrecen las mismas herramientas que uso en otras partes los medios?
2. Quieren compartir
¿Tengo mi red social en su sitio? ¿Puedo exportar o importar? O es una vida apartada
3. Quieren ser visible
¿Puedo verme en la Home page? ¿sí o no?
4. Quieren Influir
¿La agenda puede también surgir de mí?
Y a mí se queda la pregunta: ¿la están tomando en cuenta los procesos de integración de redacciones?
Gumersindo La Fuente me contesta la pregunta: los medios están mirando más hacia adentro que hacia fuera.
Hacen falta medias y planes urgentes…
¿Qué medios sí están atendiendo a sus audiencias?
Jean Fogel responde…
Por Christian Espinosa
Cobertura Seminario El Futuro del Periodismo (Google-FNPI)
La visión de contenidos generados por el usuario que tiene Google y su relación con derechos de autor la compartió en su conferencia del seminario internacional «El futuro del periodismo en internet» a cargo de Pedro Less Andrade, Gerente de Asuntos Gubernamentales y Políticas Públicas Latinoamérica
Esta fue una de las diapositivas claves para analizar la Responsabilidad por Contenidos según el gran buscador. Me recordó los problemas de quienes se buscan en Google y encuentran resultados que les favorece y le piden a Google que los quite. Eso no es posible sin una orden judicial de por medio.
Las razones…
– Es importante diferenciar entre los intermediarios y los autores de contenido Los intermediarios no tienen control ni son responsables por los contenidos generados, transmitidos, alojados o publicados por los usuarios ni referenciados a través de sus servicios (motores de búsqueda).
– Los intermediarios no tienen facultades de edición sobre los contenidos y no pueden ser asimilados a un editor de un diario.
– Los intermediarios no se encuentran en condiciones de identificar contenido supuestamente ilegal ni de determinar el carácter lesivo de los mismos.
Esa es una atribución reservada a la justicia. Son los órganos competentes (los jueces), quienes deben declarar la ilicitud de los contenidos, ordenar su retiro o imposibilitar su acceso, o declarar la existencia de la lesión de derechos, comunicando dichas resoluciones a los intermediarios para que estos puedan tener un conocimiento efectivo de contenidos dañosos y proceder a la remoción de los mismos.
