La noticia de que Flickr llegó a los 3 mil millones de fotos no es nada si comparamos con la del número de fotos que hay en Facebook, 10 millones
¿Cuál es la tendencia? ¿Hacia dónde vamos en los medios?
Recordado por Jean Fogel, de Le Monde, en el curso del Futuro del Periodismo en Intenet
Por Christian Espinosa
Cobertura Seminario El Futuro del Periodismo (Google-FNPI)
La visión de contenidos generados por el usuario que tiene Google y su relación con derechos de autor la compartió en su conferencia del seminario internacional «El futuro del periodismo en internet» a cargo de Pedro Less Andrade, Gerente de Asuntos Gubernamentales y Políticas Públicas Latinoamérica
Esta fue una de las diapositivas claves para analizar la Responsabilidad por Contenidos según el gran buscador. Me recordó los problemas de quienes se buscan en Google y encuentran resultados que les favorece y le piden a Google que los quite. Eso no es posible sin una orden judicial de por medio.
Las razones…
– Es importante diferenciar entre los intermediarios y los autores de contenido Los intermediarios no tienen control ni son responsables por los contenidos generados, transmitidos, alojados o publicados por los usuarios ni referenciados a través de sus servicios (motores de búsqueda).
– Los intermediarios no tienen facultades de edición sobre los contenidos y no pueden ser asimilados a un editor de un diario.
– Los intermediarios no se encuentran en condiciones de identificar contenido supuestamente ilegal ni de determinar el carácter lesivo de los mismos.
Esa es una atribución reservada a la justicia. Son los órganos competentes (los jueces), quienes deben declarar la ilicitud de los contenidos, ordenar su retiro o imposibilitar su acceso, o declarar la existencia de la lesión de derechos, comunicando dichas resoluciones a los intermediarios para que estos puedan tener un conocimiento efectivo de contenidos dañosos y proceder a la remoción de los mismos.
Esta fue la conferencia completa
Otras ponencias subidas de encuentro
Acabo de subir la presentación de la conferencia de Andrés Azócar sobre los códigos de la audiencia y los dilemas de la ética en la web.
Perlas que me interesaron:
• «En internet hay mucha basura y la gente, en su mayoría, busca basura” Jeff Jarvis, The Guardian»
• Los Bárbaros • + 130 millones de Blogs • + 10 millones de videos en Youtube • + 400 mil artículos en Wikipedia en español …y no son periodistas, pero tienen medios (frase tomada de Guillermo Culell por Andrés)
• Blog + ética \»Yo creo que necesitamos algún código de conducta en relación a lo que es un comportamiento aceptable, pero espero que no venga a través de cualquier tipo de normativa, sino a través de la autorregulación\». Tim O`Really
Esta la ponencia completa…
Sitios que usan Creattive Commos
– Wiki News
– Digg
– Los blogs de El Tiempo
– Comunidad de blogs colombianos de Equinoccio
Esta es la conferencia que compartimos sobre derechos de autor y contenidos de Creative Commons a cargo de Andrés Umaña, durante el seminario Futuro del periodismo en internet de la FNPI y Google.
Por Christian Espinosa
Cobertura Seminario El Futuro del Periodismo (Google-FNPI)
Bogotá.-Julio César Guzmán de El Tiempo.com habla del tema de derechos da autor en internet y recuerda el caso de goles del fútbol colombiano que estaban protegidos por un canal de TV.
Sin embargo, amparados en una ley internacional el derecho al acceso a la información, consiguieron que se pueda utilizar hasta un minuto para poder subirlos a internet.
Otro ejemplo es el campeonato de Golf en el que jugó Camilo Villegas, y todos los demás medios emitieron al aire hasta tres minutos de esa transmisión.
Recordó el caso de Terra que prohibía con cláusulas extrañas sobre el derecho de autor. Prohibía que se hagan links hacia afuera.
Por Christian Espinosa
Cobertura Seminario El Futuro del Periodismo (Google-FNPI)
Un supuesto error de una noticia republicada en Google News que luego fue tomada por Bloomberg hizo que acciones de ‘United Airlines’ caigan un 75% y Julliana de Melo (JC Online – Brasil) nos cuenta el caso.
Ocurrió cuando el periódico el Sun Sentinel de Fort Lauderdale, USA, publicó una nota de archivo en su sección de historias populares.
Pero esta noticia no tenía la fecha de publicación original y el robot de Google News lo tomó como si fuera una nota nueva.
¿Quién tuvo la culpa?
Sun Sentinel por no tener la información con fecha y la editora de una periodista que no tuvo la preocupación de constratar lo que ocurría en Google News y solamente lo resumió para un news letter de Bloomberg.
El reto para los editores es encontrar medidas para evaluar la información en la misma velocidad que surgen.
Al final, United perdió 300 millones de dólares.
Lo que dice Google
Para Alberto Arévalo, Director de Comunicaciones Globales para América Latina, todo se evitaba si Bloomberg levantaba el teléfono y confirmaba si era cierto.
Recuerda que Google News lo primero que ve es el tag de fecha. Pero también da un lugar a «lo más leído» y por ello lo consideró una noticia nueva del día y apareció en Google News.
«INFORMAR CON VELOCIDAD NO PUEDE SER IGUAL A DESINFORMAR»
Otro caso
Otro caso fue la supuesta caída de un avión en Brasil, que era un incendio de una fábrica que no tuvo ni víctimas. Pero alguien la puso en Google News, por Globo News y todos los portales retomaron la noticia.
Relacionado
¿Google News provocó caigan acciones?
– Google News hunde a United Airlines
– Esto me recuerda que El Comercio de Ecuador debe urgente implementar la publicación de fecha por nota publicada ya que solo tiene la fecha del día y no se puede diferenciar si es que una nota se entra desde buscadores y menos si es de Google News que uno supone que es nuevo.
Por Christian Espinosa
Cobertura Seminario El Futuro del Periodismo (Google-FNPI)
Estamos iniciando la Mesa de integración de redacciones moderada por Guillermo Culell (gerente de contenidos de El Comercio de Lima) y el primero en intervenir es Gumersindo La Fuente, ex director de El Mundo.es y ahora de Soitu.es.
«La convergencia de redacciones está afectando la frescura de los medios on line, está frenando la originalidad de los sitios web de los grandes medios. Sé que la solución no es sencilla pero creo que si la integración frena, se abre un hueco a otros actores a que pueden ocupar esas posiciones.
«No es que estoy en contra de las integraciones sino en la manera en que se están haciendo. Hay que profundizar las sinergias».
El Espectador sigue con redacciones separadas
Leonardo Rodríguez, el Editor General de la edición On Line de El Espectador, coincide en que el tema de convergencia no pasa tanto por cómo mejorar la calidad de los nuevos medios sino por un tema económico.
En este sentido es defensor de la «divergencia» o redacciones separadas, lo que cree le ha dado mayores réditos comparado con la competencia por la facilidad para tomar decisiones y avances.
Preocupa la convergencia si eso significa poner trabas…
Clarín integrado un año
El responsable de la integración de redacciones en Clarín nos confirma que la integración en los medios está ocurriendo por motivos económicos y que eso no se lo puede negar.
«La cuestión es cómo respondes creativamente en términos profesionales ante ese motivador económico».
Difiere que integración esté matando la creatividad on line, lo que sí es cierto es que empieza a moldearse «un mundo bipolar».
La capacitación es un elemento clave para que las redacciones estén constantemente actualizadas.ç
La integración «no significa ponerte una cámara de video en la cabeza o atender 15 formatos».
Nos confirmó, además, que están utilizando una mesa de redacción central en forma de H ubicada en el centro de la sala donde conviven los editores del impreso con los del digital con la llamada mesa continua de información.
Ahora que los del impreso «se acordaron» que tienen un grupo de periodistas que normalmente pasaba encerrado en un cuarto pero que logró subier el tráfico desde cero a millones, la pregunta es en qué lugar nos podemos poner frente a ese cambio… ¿a la defensiva?
Relacionado
Ni integración ni desintegración
¿Están los medios cavando su propia tumba?
